1月5日，從北京法院審批信息網(wǎng)獲悉，安徽迎駕貢酒股份有限公司（簡稱“迎駕貢酒”）申請的“生態(tài)迎駕”商標被駁回。

　　一審行政判決書顯示，法院認為，“生態(tài)迎駕”其中的文字“生態(tài)”使用在指定使用的“白酒”等商品上，容易使相關公眾對指定使用商品的品質(zhì)等特點產(chǎn)生誤認，不得作為商標使用，亦無法通過使用獲得可注冊性。

　　申請多個“迎駕貢酒?生態(tài)洞藏”商標 目前均未獲批

　　一審行政判決書發(fā)布于1月4日，法院判決第48667578號“生態(tài)迎駕”商標駁回復審。

　　搜狐財經(jīng)搜索國家知識產(chǎn)權局商標局發(fā)現(xiàn)，第48667578號“生態(tài)迎駕”商標申請于2020年8月5日，目前狀態(tài)為“駁回復審中”。

　　此外，2017年至今，迎駕貢酒還申請了名為“迎駕貢酒 生態(tài)洞藏”或“迎駕貢酒?生態(tài)洞藏”的7個商標，目前均未申請成功，狀態(tài)為申請被駁回、等待實質(zhì)考察或駁回復審中。

　　本案中，迎駕貢酒訴稱，訴爭商標中的“生態(tài)”文字并非表示產(chǎn)品品質(zhì)特點的詞匯，不會導致相關公眾的誤認；多件包含“生態(tài)”文字的商標已經(jīng)在第33類商品上獲得注冊，且部分商標經(jīng)過司法審查核準注冊，遵循相同的審查標準，訴爭商標同樣應當獲得初步審定。

　　法院認為，《商標法》第十條第1款第（七）項規(guī)定：“下列標志不得作為商標使用：（七）帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的�！�

　　帶有欺騙性，是指商標標志或者其構(gòu)成要素對其指定使用商品或者服務的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地作了超出其固有程度或與事實不符的表示，容易使公眾對商品或者服務的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生錯誤的認識。

　　法院提到，本案中，訴爭商標為“生態(tài)迎駕”商標，其中文字“生態(tài)”使用在指定使用的“白酒”等商品上，容易使相關公眾對指定使用商品的品質(zhì)等特點產(chǎn)生誤認。

　　迎駕貢酒關于訴爭商標是其“迎駕”系列商標的擴展注冊，應予初步審定的主張，事實和法律依據(jù)不足，法院不予支持。

　　主打生態(tài)宣傳 產(chǎn)品仍有“生態(tài)洞藏”字樣

　　“生態(tài)洞藏”是迎駕貢酒主打的宣傳語。其官方網(wǎng)站和主打產(chǎn)品中，均有“生態(tài)洞藏”的字樣。

　　洞藏系列也是迎駕貢酒的高端產(chǎn)品系列，主要有生態(tài)洞藏6、生態(tài)洞藏9、生態(tài)洞藏16、生態(tài)洞藏20四款產(chǎn)品，京東官方旗艦店售價從216元到620元不等。產(chǎn)品官方介紹中，也多次提到“好酒源自生態(tài)”等宣傳語。

　　公開財報顯示，去年前三季度，迎駕貢酒實現(xiàn)營收31.8億元，同比增長42.62%，凈利潤9.62億元，同比增長80.84%。

　　其中，第三季度營收約10.95億元，同比增長27%。包括生態(tài)洞藏系列在內(nèi)的中高端白酒收入約7.37億元，占到總收入的67%以上。

　　同時，截至2021年12月31日收盤，迎駕貢酒報收于69.45元，較2020年末的34.35元上漲102.21%，漲幅位于19家白酒上市公司第二名。

　　華鑫證券12月21日發(fā)表的研報中提到，看好公司洞藏系列高增長帶來的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，目前洞藏系列中洞6和洞9占比預計80%左右，洞16和洞20未來3-5年有望快速放量。

　　截至目前，迎駕貢酒產(chǎn)品上仍在顯著位置標有“生態(tài)洞藏”，但無商標字樣。（文章來源：中國白酒網(wǎng)）

免責聲明：本站部分文章信息來源于網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載，出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如無意中侵犯了媒體或個人的知識產(chǎn)權，請來信或來電告之，本網(wǎng)站將第一時間做出處理，避免給雙方造成不必要的損失。